نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سبزوار، سبزوار، ایران .
2 دکترای آموزش زبان انگلیسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مشهد، مشهد، ایران.
چکیده
در این مقاله سعی شد تا پژوهش بر مبنای رویکردهای اخیر تحلیل گفتمان سیاسی که همسو با دیدگاه ون دایک (2006) متن در انطباق با بافت مربوطه بررسی می‌شود، دنبال شود. هدف اصلی این بود که به گفتمان‌های سیاسی از دیدِ تحلیل گفتمان سیاسی نگریسته شود تا ببینیم آیا ایدئولوژی‌ها و روابط قدرت طرفین در موضعِ هدف این پژوهش، احتمالاً می‌توانند با عناصر زبانی – در این جا ابزارهای بلاغی- همسو باشند و تا چه اندازه چنین انطباقِ متن-بافتی در داده‌های انتخاب‌شده با ابزارهای زبانی قابلِ تشخیص است. در نتیجه، نگارندگان در پی واکاوی نمونه‌ای از گفت‌وگوی سیاسی - مناظره‌های زندة پیشا-ریاست جمهوری 2008 ایالات متحده- در میان دو کمپین سیاسی «جمهوری‌خواه» در مقایسه با «دموکرات» برآمدند. در راستای این هدف، برخی راهبردهای سیاسی مباحثه در مدل ون دایک از قبیل «سلطه»، «وعده یا بار مسئولیت»، «برنامه‌های آینده»، «مقایسه»، «توافق عمومی»، «تعمیم‌های خلاف واقع»، «مردم‌گرایی»، «همگانی‌سازی» و «بازی اعداد» در انطباق با برخی ابزارهای بلاغی مانند «استعاره»، «مبالغه»، «کنایه»، «حسن تعبیر» و موارد مشابه مورد بررسی قرار گرفتند. حرکت‌های گفتمانی رایج در گزاره‌های گفتاری اوباما در مقایسه با مک‌کین در میان راهبردهای مشابه مورد مقایسه و مقابله قرار گرفت تا هر یک از ابزارهای بلاغی نوظهور کشف شوند. یافته‌ها نشان دادند که 1) نامزدهای سیاسی از حرکت‌های بلاغی و سیاسی در همراهی با واحدهای گزاره‌ای یکسانی استفاده کرده بودند، 2) برخی از ابزارهای گفتمانی به‌کاررفته با بیشتر راهبردهای سیاسی مانند تکرار و استعاره موازی بودند و 3) برخی از راهبردهای سیاسی نیز شامل «مقایسه»، «مردم‌گرایی» و «برنامه‌های آینده» نسبت به دیگر ابزارها و راهبردها به وفور به کار رفته‌اند.
کلیدواژه‌ها
- Barton, E. (2002). Resources for discourse analysis in composition studies. Style, 36(4), 575-594. https://www.jstor.org/stable/10.5325/style.36.4.575
- Biria, R., & Mohammadi, A. (2012). The socio pragmatic functions of inaugural speech: A critical discourse analysis approach, Journal of pragmatics, 44(10), 1290-1302. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.05.013
- Blommaert, J., & Bulcaen, C. (2000). Critical discourse analysis. Annual Review of Anthropology, 29, 447-466.
- Burke, K. (1969). A rhetoric of motives. University of California Press.
- Chilton, P., & Schaffner, C. (2002). Politics as text and talk: Analytic approaches to political discourse. John Benjamins.
- Deciu Ritivoi, A. (2008). Talking the (political) talk Cold War refugees and their political legitimation through style. In B. Johnstone & C. Eisenhart (Eds.), Rhetoric in detail (pp. 32-56). John Benjamins Publishing Co.
- Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis: The critical study of language. Routledge.
- Higgins, C., & Walker, R. (2012). Ethos, logos, pathos: Strategies of persuasion in social/environmental reports. Accounting Forum, 36(3), 194-208. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2012.02.003
- Krzyzanowski, M. (2005). European identity wanted! In on discursive dimensions of the European convention. In R. Wodak & P. A. Chilton (Eds.), A new agenda in (critical) discourse analysis: Theory, methodology and interdisciplinarity, (pp. 137-163). Benjamins Co.
- Matlock, T. (2012). Framing political messages with grammar and metaphor. American Scientist, 100(6), 478-483. http://profpam4peace.pbworks.com
- Pennycook, A. (2017). The cultural politics of English as an international language. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315225593
- Rahimi, M., Amal Saheh, E., & Deghat, S. (2010). The CDA of 2008 pesidential campaign speeches of democratic candidates with respect to their gender & race. Iranian journal of applied linguistics, 13(2), 75-99. https://www.sid.ir/en/journal/ViewPaper.aspx?id=247564
- Van Dijk, T. A. (1985). A handbook of discourse analysis. Academic Press Limited.
- Van Dijk, T. A. (1988). News analysis: Case studies of international and national news in the press. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
- Van Dijk, T. A. (1997). What is political discourse analysis? Belgian journal of linguistics, 11(1), 11-52. https://e l.unifi.it/pluginfile.php
- Van Dijk, T. A. (2006). Ideology and discourse analysis. Journal of political ideologies, 11(2), 115-140. https://doi.org/10.1080/13569310600687908
- Van Dijk, T. A. (2011). Discourse and ideology. Discourse studies: A multidisciplinary introduction, 379-407. http://www.discourses.org/OldArticles/Discourse%20and%20Ideology.pdf
- Wang, J. (2010). A critical discourse analysis of Barack Obama's speeches. Journal of Language Teaching and Research, 1(3), 254-261. https://doi.org/10.4304/jltr.1.3.254-261
- Wodak, R. (2001). What CDA is about: A summary of its history, important concepts and its developments. In R. Wodak & M. Mayer (Eds.), Methods of critical discourse analysis, (pp. 1 -13). Sage publications. http://dx.doi.org/10.4135/9780857028020
- Wodak, R., & Weiss, G. (2005). Analyzing European Union discourses: Theories and applications. A new agenda in (critical) discourse analysis, 13, 121-135.
- Yin, R. K. (2011). Qualitative research from start to end. The Guilford Press.
)