Journal of Language Horizons

Submit Manuscript

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

کارکنان اجرایی

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

اطلاعات آماری نشریه

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

راهنمای نویسندگان

فرم تعهدنامه

فرم تعارض منافع

راهنمای ثبت داوری در Publons

داوران نشریه در سال 1399

لیست داوران 1400

داوران سال 1401

لیست داوران 1402

جنسیت و پیدایی فرامتنی: بررسی موردی پیش‌گفتارهای مترجمان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دکتری مطالعات ترجمه، گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشکده زبانهای خارجی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

2 دانشیار، گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشکده زبانهای خارجی ، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

چکیده

جهت‌گیری افراطی در جنبش فمنیسم انتقادهای زیادی را پیرامونِ الگویی غیرِ سیاسی و خنثی‌تر نسبت به زن‌ها در پی داشته‌است. تمایل به پیدایی، نقطة اشتراکِ دیرپای مابین جنسیت و ترجمه است. فرامتن‌ها به عنوان عناصر خارج از متن، مسیری امیدبخش برای جهت‌گیری دوبارة پیدایی مترجمان خارج از پس‌زمینة متنی ایجاد می‌کنند. این پژوهش در پی بررسی آن است که چگونه مترجمان مرد و زن در پیشگفتار رمان‌ها، مقدمه‌های خود را به عنوان فرصتی برای مطرح کردن خود به عنوان مترجم و حرفة خود به عنوان وظیفه‌ای جدی و ظریف به کار می‌گیرند. ‌پیش‌گفتار 100 رمان ترجمه‌شده از انگلیسی به فارسی مورد تحلیل موضوعی قرار گرفت. موضوع ترجمه‌ها و مترجم، نمایانگر تمایل مترجم‌های زن به صحبت کردن دربارة اول شخص و دفاع از گزارش‌های شخصی‌تر بود، در حالی‌که مردها دیدگاه سوم شخص را ترجیح می‌دادند و اغلب بر معرفی نویسندگان اصلی و آثارشان تمرکز داشتند. نتایج کلی این پژوهش نشان داد که مترجم‌های زن و مرد اغلب تمایلی به صحبت در مورد فرایند ترجمه و چالش‌ها یا ظرافت‌های احتمالی آن نداشتند.

کلیدواژه‌ها

مراجع
  1. Abrams, M. H., & Harpham, G. (2011). A glossary of literary terms. Cengage Learning.
  2. Ahmadian, M., & Rezvani, R. (2010). The role of gender differences on translation quality. Journal of English Studies and Translation, 2, 133-154.
  3. Araghizadeh, E., & Jadidi, E. (2016). The impact of translators’ epistemological belief and gender on their translation quality. English Language Teaching, 9(4), 24-29. https://doi.org/10.5539/ELT.V9N4P24
  4. Arrojo, R. (1995). Feminist, “orgasmic” theories of translation and their contradictions. Tradterm, 2, 67-75. https://doi.org/10.11606/ISSN.23179511.TRADTERM.1995.49916
  5. Asimov, I. (2014). The last answer (E. Haghparast, Trans.). Leonard Lichfield. (Original book published 1980).
  6. Batchelor, K. (2018). Translation and paratext. Routledge.
  7. Bilodeau, I. (2019). Bending conventions: Agency and self-portrayals in Japanese translator commentary. Japan Forum 31(1), 64-85. https://doi.org/10.1080/09555803.2018.1530280
  8. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 16-20. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1191/1478088706qp063oa
  9. Bush, P. (1994).  Quarantine by Juan Goytisolo. Quartet Books.
  10. Chesterman, A. (2009). The name and nature of translator studies. Hermes: Journal of Language and Communication Studies, 42, 13-19. https://doi.org/10.7146/hjlcb.v22i42.96844
  11. Crichton, M. (2005). The terminal man (B. Eftekhari, Trans.). Alfred, A. Knopf. (Original book published 1972).
  12. Cronin, M. (2010). The translation crowd. [Revista Tradumàtica]. http://www.fti.uab.es/tradumatica/revista/num8/articles/04/04central.htm.
  13. Diachuk, L. (2017). The effect of the translator's gender identity on the adequacy of translation: Contemporary French women’s prose in Ukrainian translations. Studies about Languages, 3(1), 37-51. https://doi.org/10.5755/j01.sal.0.31.18758
  14. Dimitriu, R. (2009). Translators’ prefaces as documentary sources for translation studies. Perspectives—Studies in Translatology, 17(3), 193-206. https://doi.org/10.1080/09076760903255304
  15. Eckerle, J. A. (2007). Prefacing texts, authorizing authors, and constructing selves: The preface as autobiographical space. In M. M. Dowd & J. A. Eckerle (Eds.), Genre and Women’s Life Writing in Early Modern England (pp. 97-114). Ashgate.
  16. Eckerle, M. D. (2016). The preface as autobiographical space in genre and women's life writing in early modern England. Routledge.
  17. Eshelman, D. J. (2007). Feminist translation as interpretation. Translation Review, 74(1), 16-27. https://doi.org/10.1080/07374836.2007.10523960
  18. Faulkner, W. (1999). Absalom, Absalom (S. Hosseini, Trans.). Random House. (Original book published 1936).
  19. Feltrin-Morris, M. (2016). Persuasive spaces: Translators’ prefaces to the Divine Comedy. Forum Italicum, 50(1), 38-49. http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0014585816636339
  20. Genette, G. (1997). Paratexts: Thresholds of interpretation (J. E. Lewin, Trans.). Cambridge University Press. (Original book published 1987).
  21. Godayol, P. (1998). Interviewing Carol Maier: A woman in translation. Quaderns: Revista de Traducció, 2, 155-162.
  22. Golding, W. (1990). The spire (J. Mosaed. Trans.). Faber and Faber. (Original book published 1983).
  23. Hermans, T. (1996). The translator’s voice in translated narrative. Target: International Journal of Translation Studies, 8(1), 23-48. https://doi.org/10.1075/target.8.1.03her
  24. Landers, C. E. (2001). Literary translation: A practical guide. Multilingual Matters
  25. Leech, W. (2005). The translator’s visibility: An investigation into public perceptions of the translator and how to raise the translator’s status in the society [Unpublished master’s thesis]. The University of London, UK.
  26. Leonardi, V. (2007). Gender and ideology in translation: Do women and men translate differently? A contrastive analysis from Italian into English. Peter Lang.
  27. LotfiKashmar, L., Maasoum, M. H., & Hashemi, M. R.  (2013). The analysis of the relationship between gender, the theoretical knowledge of translators and their practical translation skills. International Journal of Learning and Applied Linguistics World, 3(4), 201-212. https://profdoc.um.ac.ir/articles/a/1036156.pdf
  28. McRae, E. (2010). The role of translators’ prefaces to contemporary literary translations into English [Unpublished master’s thesis]. University of Auckland.
  29. Martin, R. M. (2014). Gender(ing) Theory: Rethinking the targets of translation studies in parallel with recent developments in feminism. In J. Santaemilia, (Ed.), Gender, sex, and translation: The manipulation of identities (pp. 27-37).  Routledge.
  30. Matar, H. (2016). The country of men (S. Samiyian, Trans.). Viking. (Original work published 1970).
  31. Matheson, C. (2016). Feather (M. Dana, Trans.). Penguin. (Original work published 1927)
  32. Munday, M. (2008). Style and ideology in translation: Latin American writing in English. Routledge.
  33. Norberg, U. (2012). Literary translators’ comments on their translations in prefaces, and afterwards: The case of contemporary Sweden. In A. Gil-Bardaj, P. Orero, & S. Rovira-Esteva (Eds.), Translation peripheries: Paratextual elements in translation (pp. 101-116). Peter Lang.
  34. Oktar, L., & Yetkiner, N. K. (2012). Different times, different themes in Lady Chatterley’s Lover: A diachronic critical discourse analysis of translator’s prefaces, Neohelicon 39(2), 337-364. https://doi.org/10.1007/S11059-012-0142-0
  35. Panou, D. (2013). Gender differences in translating Jane Austen’s pride and prejudice: The Greek paradigm. Language at the University of Essex conference. Colchester.
  36. Pruneau, A. (2016). Commercial strategies in paratextual features of eighteenth-century children’s book [Unpublished doctoral dissertation]. Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona.
  37. Pym, A. (1995). Venuti’s visibility. Target, 8(1), 165-177. https://doi.org/10.1075/target.8.1.12pym
  38. Shamma, T. (2009). Translation and the manipulation of difference: Arabic literature in nineteenth-century England. St. Jerome.
  39. Shamma, T. (2015). The Arabian nights after orientalism: Paratextual sites of reflection and dialogue. In Ş. Bahadır & D. Dizdar (Eds.), Reflexive translation studies ( pp. 177-187). John Benjamins
  40. Simon, S. (1996). Gender in translation: Cultural identity and the politics of transmission. Routledge.
  41. Somers, M. R., & Gibson, G. D. (1993). Reclaiming the epistemological other: Narrative and the social constitution of identity. https://hdl.handle.net/2027.42/51265
  42. Tahir-Gürçağlar, Ş. (2011). Paratexts. In Y. Gambier& L. C. Doorslaer (Eds.) Handbook of translation studies, (Vol. 2, pp. 113-116). John Benjamins.
  43. Twain, M. (1909). The prince and the pauper (R. Behnam, Trans.). Harper & Brothers. (Original book published 1881).
  44. Venuti, L. (1986). A translator’s invisibility, Criticism: A Quarterly for Literature and Arts, 28(2), 179-212. https://digitalcommons.wayne.edu/criticism/vol28/iss2/4
  45. Venuti, L. (1995). The translator’s invisibility: A history of translation. Routledge.
  46. Von Flotow, L. (1997). Translation and gender: Translating in the era of Feminism. University of Ottawa Press.
  47. Warhol, R. (1989). Gendered interventions: Narrative discourse in the Victorian novel. Ohio State University Press.
  48. Wechsler, R. (1998). Performing without a stage: The art of literary translation. Catbird Press.
  49. Wild, O. (2005). The fisher man and his soul (K. Haji Nasrollah, Trans.). Helbling Languages Gmbh. (Original book published 1981).
Journal of Language Horizons
دوره 6، شماره 3 - شماره پیاپی 13
آذر 1401
صفحه 49-63
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار